jueves, 26 de febrero de 2009

Barcelona: chauvinismo separatista



Antes que nada, el chauvinismo es como se le llama al nacionalismo exagerado.

Comenzando, el Fútbol Club Barcelona, tildado de manera burda como el mejor equipo del mundo (quiero decir, ¿y los equipos ingleses?) igual que tildan al argentino Lionel Messi como el mejor futbolista del orbe (¿qué?) tiene la tendencia de estar supravalorado y de igual forma supravalorar a sus futbolistas.

Sólo empecemos con Víctor Valdés, ese portero de quinta que se cree superior a Casillas; este tipo sólo es titular en el Barcelona por una sencilla razón: es catalán. Quiero decir, ¿qué méritos tiene este personaje para haber llegado a un equipo como el Barsa? ¿Fue sobresaliente en algún torneo de inferiores? ¿Fue titular de alguna selección inferior de España? Al menos veinte porteros de Europa son mejores que él (incluyendo a los españoles Casillas, Reina y Palop), pero claro, Valdés tiene que ser vanagloriado por Sport (panfleto de esa misma región que se dedica a endiosar al Barcelona al igual que Marca lo hace con el Madrid), sus mismos compañeros y claro, su presidente de equipo, el separatista Joan Laporta.

Luego está Bojan Krkic. Este sujeto debuta al mismo tiempo que el mexicano Giovani Dos Santos, quien años antes sobresaldría en el Mundial Sub17 con México. Yendo al grano, el serbiohispano jamás ha hecho nada del otro mundo. Todo el tiempo se ha notado la simpatía del medio catalán hacia él por encima de Giovani, cuando ambos son de la misma categoría (igual de malos). ¿Qué hace mejor a Krkic que a Dos Santos? ¡El hecho de ser catalán! ¿Por qué Giovani se fue y Bojan no? Sencillo, el MEXICANO no es catalán.

Y luego está la excepción a la regla, Lionel Messi. Este futbolista de vidrio (que se lesiona hasta porque se le para una mosca) está catalogado, como he dicho arriba, como el mejor del mundo. Yo me pregunto, ¿por qué es el mejor alguien que debe hacer jugar a su equipo? ¿Qué lo hace mejor que Steven Gerrard (Liverpool), Frank Lampard (Chelsea), Cristiano Ronaldo (Manchester United), Ricardo Izeckson Leite Santos "Kaká" (Milan), Zlatan Ibrahimovic (Internazionale di Milan)? Todos estos son mucho más exigidos que él. En Milan todos juegan al mismo nivel, igual en Liverpool, Chelsea, Inter y ManU... si me preguntan me parece mucho más futbolista, por estos motivos, el inglés Gerrard. Él es un grande, llegó a capitán, corre mucho más que Messi, pero claro no regatea ni hace jugar a todo un equipo de mediocres como lo hace el argentino.

Eso es todo...

Israeru

P.D.: Quisiera ver al Barcelona, con su vidrio Messi, en la Liga Premier ante equipos de verdad.

domingo, 8 de febrero de 2009

Legalización de las drogas, pros y contras.

El partido político mexicano Partido Socialdemócrata tiene como estandarte político un tema a considerar y que ellos no parecen haberse tomado el tiempo para desarrollar:

La legalización de las drogas.

Para dejar algo en claro, yo no tengo nada en contra de quienes apoyen esta "iniciativa", todo lo contrario, les respeto mas no comparto su forma de pensar.

La cocaína, la marihuana, el crystal, el crack, EPO y distintos derivados son distintos ejemplos de sustancias estimulantes utilizadas y distribuidas ilegalmente mediante el narcomenudeo. Son comunes en las pandillas y en algunos revolucionarios radicales (los maras, las FARC, por citar ejemplos) y, así como es una forma de "vivir la vida loca", es también su modus vivendi, pues del narcotráfico también lucran.

¿Qué beneficios traería legalizar este cáncer social?

El más trascendental es, sin duda, que terminaría la llamada "narcoviolencia". Es decir, las muertes vinculadas a la delincuencia organizada, así como el negocio que el narcotráfico produce. Al legalizar el alcohol y el tabaco se detuvo su distribución ilegal y se terminó con esa mafia. Aunado a esto los médicos podrían recetar estos "estimulantes".

¿Qué perjuicios?

El más importante, la drogadicción no terminará, sino que terminará de infestarse el país de viciosos y malvivientes. Los delincuentes tendrán las drogas como apología del delito. Habrá protestas, movilizaciones... pasaría exactamente lo mismo que con el alcohol y el tabaco: permitirán la muerte de muchas personas.

Habría que obligar a regular y a bloquear las lagunas legales que puedan abrirse si se piensa aprobar esta barbaridad. No diré más.

Israeru